A grande reportagem. Jornalismo. Jornalistas.

Sociedades secretas...

Aqui ficam algum eBook's sobre o assunto:

A grande heresia. Este livro tem como pionto de partida as mesmas teorias que dão corpo ao livro "o coddigo Da Vinci". Como este é anterior á publicação do livro de Dan Brown, suponho que seja o original.

http://www.yuntaa.com/FileManager/Download.aspx?ContentID=5508C22168DE6EB9E04400144FB7B71E


Este livro faz uma abordagem histórica e politica, bastante boa na minha opnião, das sociedades secretas. Cientificamente partece-me ter algumas lacunas ou imprecisões graves. Quando se refere a extraterrestres e outras coisas que tais... parece-me bastante improvável, mas mantenhamos um espirito de abertura, sem preconceitos.

http://www.yuntaa.com/FileManager/Download.aspx?ContentID=550C37D41FEE1C88E04400144FB7B71E


Este é uma descrição das praticas de algumas sociedades secretas ditas descendentes dos Illuminati. Para consumir com moderação...

http://www.yuntaa.com/FileManager/Download.aspx?ContentID=551F03B6FDEA6C06E04400144FB7B71E

UM POUCO DE COR NO BLOG

HASHI HIME by *HOON on deviantART


Zidane Signature by ~Princek45 on deviantART


Royal Rose Princess by ~raynkazuya on deviantART

Energia Geotérmica na Australia

Mais um caso de aproveitamento geotérmico, desta vez na Austrália, com resultados bastante promissores. Nós, para já, só nos Açores. Mas se procurarmos bem...

Aqui fica a noticia publicada in "http://digitaljournal.com/"

One per cent of Australia's geothermal energy can produce 26,000 years of electricity
Posted by Chris V. (cgull) in Environment

Australian scientists claim that just by harnessing one per cent of the country’s untapped geothermal underground energy they could produce 26,000 years worth of clean electricity power.Australia is the world’s biggest coal exporter and primarily uses coal power to generate nearly 77 per cent of its electricity. But recently the government wants to invest in more renewable sources. The government announced today that it will allocate A$50 million (US$43 million) to help develop new technology to convert geothermal energy into electricity. Resource Minister Martin Ferguson told Reuters: "Geothermal energy which is sometimes known as hot rocks has got a huge potential for Australia, both as a solution to climate change and in terms of national energy security." The power is generated from geothermal sources by pumping water below the ground and the water is heated by the high heat source. The hot water is converted to steam, which then drive the turbines to generate power and electricity. The earth central core (is about 9,000 degrees Fahrenheit) and the surrounding cores are very hot, but drilling to the center is impossible with current technologies. Luckily for the scientists, the geothermal sources are not far off from the grounds. Geoscience Australia, a governmental organization mapped the countries geothermal sources using the temperature recordings from oil and energy drilling firms’ recorded data from 5,722 petroleum and mineral boreholes. Some sources are located just five kilometers (three miles) from the ground. Geoscience Australia’s Anthony Budd told Reuters:
One percent of reserves would produce 26,000 years of energy supplies.Budd said “hot rocks” must be at least 150 degrees Celsius to generate electricity power and they have located a number of geothermal sources across Australia at a depth of one (0.60 miles) to five kilometers (three miles). And if they drill deeper, the temperature is even higher and can generate even more power. A report by the Australian Geothermal Energy association said that the country can produce 2,200 megawatts of power by 2020, fulfilling 40 per cent of the country’s electricity needs. The total cost for a 10 to 50 megawatts power producing plant is A$120 (US$104.52) per megawatt hour, but for a 300-megawatt power plant, it would cost A$80 (US$69.68) per megawatt hour. These costs are the lowest for any renewable energy method according to the report. The government wants to reduce the carbon emissions so it is trying to find more renewable energy options. Australia alone produces about 1.5 per cent of the world’s carbon emissions because of its high reliance on coal power. Per capita, Australia is the world’s biggest per-person polluter, nearly five times more than China. Initially the government will try different geothermal technologies to harness the power but later will determine the best one for other geothermal plants. Google and others are also working on this geothermal technology here in the U.S. Google invested $10 million in Enhanced Geothermal Systems. They estimate that by using this geothermal technology, just 2 per cent of the heat below North America could meet the current energy needs of the country.

Quando a policia entra a matar...

As intervenções da policia, com assalto de arma em punho, que terminam mal, não são exclusivas da policia portuguesa.

Vejam o que acontece quando se abusa dos GOE ou SWAT.

In "http://www.cato.org/":

No SWAT
by Radley Balko

Radley Balko is a policy analyst for the Cato Institute specializing in vice and civil liberties issues.

Added to cato.org on April 6, 2006
This article appeared in Slate on April 6, 2006.

Sometime this spring, the Supreme Court will hand down its decision in the case of Hudson v. Michigan. At issue is whether or not police who used an illegal "no-knock" raid to enter a defendant's home can use the drugs they seized inside against the defendant at trial. To understand the importance of this case, some background is in order.
As the name indicates, a "no-knock" raid occurs when police forcibly enter a private residence without first knocking and announcing that they're the police. The tactic is appropriate in a few limited situations, such as when hostages or fugitives are involved, or where the suspect poses an immediate threat to community safety. But increasingly, this highly confrontational tactic is being used in less volatile situations, most commonly to serve routine search warrants for illegal drugs.
These raids are often launched on tips from notoriously unreliable confidential informants. Rubber-stamp judges, dicey informants, and aggressive policing have thus given rise to the countless examples of "wrong door" raids we read about in the news. In fact, there's a disturbingly long list of completely innocent people who've been killed in "wrong door" raids, including New York City worker Alberta Spruill, Boston minister Accelyne Williams, and a Mexican immigrant in Denver named Ismael Mena.
It's impossible to estimate just how many wrong-door raids occur. Police and prosecutors are notoriously inept at keeping track of their own mistakes, and victims of botched raids are often too terrified or fearful of retribution to come forward. But over the course of researching a paper for the Cato Institute on the subject, I've found close to 200 such cases over the last 15 years. And those are just the cases that have been reported.
It's bad enough when the police serve a no-knock warrant at the wrong place. But this is not regular service of a warrant. No-knock raids are typically carried out by masked, heavily armed SWAT teams using paramilitary tactics more appropriate for the battlefield than the living room. In fact, the rise in no-knock warrants over the last 25 years neatly corresponds with the rise in the number and frequency of use of SWAT teams. Eastern Kentucky University criminologist Peter Kraska, a widely cited expert on the "militarization" of domestic police departments, estimates that the number of SWAT team deployments has jumped from 3,000 a year in the early 1980s to more than 40,000 a year by the early 2000s.
In the 1995 case Wilson v. Arkansas, the Supreme Court for the first time ruled that at least in principle, the Fourth Amendment requires police to knock and announce themselves before entering a private home. In doing so, the court acknowledged the centuries-old "Castle Doctrine" from English common law, which states that a man has the right to defend his home and his family from intruders. The announcement requirement gives an innocent suspect the opportunity to persuade the police that they've targeted the wrong residence before having his home invaded. It also protects police from being targeted by innocent homeowners who have mistaken them for criminal intruders and those same homeowners from the burden of determining if the armed intruders in their home are police or criminals.
But Wilson didn't eliminate no-knocks. In the same decision, the court recognized three broad exceptions, called "exigent circumstances," to the announcement requirement. The most pertinent of these state that if police believe announcing themselves before entering would present a threat to officer safety, or if they believe a suspect is particularly likely to destroy evidence, they may enter a home without first announcing their presence.
A legal no-knock raid, then, can happen in one of two ways. Police can make the case for exigent circumstances to a judge, who then issues a no-knock warrant; or police can determine at the scene that the exigent circumstances exist and make the call for a no-knock raid on the spot. In the latter case, courts will determine after the fact if the raid was legal.
In the real world, the exigent-circumstances exceptions have been so broadly interpreted since Wilson, they've overwhelmed the rule. No-knock raids have been justified on the flimsiest of reasons, including that the suspect was a licensed, registered gun owner (NRA, take note!), or that the mere presence of indoor plumbing could be enough to trigger the "destruction of evidence" exception.
In fact, in many places the announcement requirement is now treated more like an antiquated ritual than compliance with a suspect's constitutional rights. In 1999, for example, the assistant police chief of El Monte, Calif., explained his department's preferred procedure to the Los Angeles Times: "We do bang on the door and make an announcement—'It's the police'—but it kind of runs together. If you're sitting on the couch, it would be difficult to get to the door before they knock it down."
That comment came in a story about a mistaken raid in which Mario Paz, an innocent man, was shot dead by a raiding SWAT team when he mistook them for criminal intruders and reached for a gun to defend himself.
Common sense says the El Monte official is unusual only in his forthrightness. Kraska's research shows that in most cities that have a SWAT team, the SWAT team serves the vast majority of drug warrants. The whole justification for SWAT procedures, which include serving warrants in the wee hours of the night and shock tactics like "flash bang" grenades, black masks, and overpowering weaponry, are to take a suspect by surprise. Were SWAT teams carefully observing the spirit of the announcement requirement by giving a vigorous knock, a full-throated announcement, and appropriate time for an occupant to answer, they'd be defeating the purpose of using paramilitary tactics to serve search warrants in the first place.
Since Wilson, the Supreme Court has only muddied the issue.
In the 1997 case Richards v. Wisconsin, the court appeared to be veering toward more protection for defendants, ruling Wisconsin's practice of serving all drug warrants with no-knock raids to be unconstitutional. Writing for the majority, Justice John Paul Stevens laid out a clear, eloquent defense of the Castle Doctrine: "The common law recognized that individuals should be provided the opportunity to comply with the law and to avoid the destruction of property occasioned by a forcible entry. ... These interests are not inconsequential."
But six years later, the court abandoned just that principle and adopted an entirely different standard. In U.S. v. Banks, the justices unanimously ruled that 15 to 20 seconds was an adequate wait time between police announcement and forced entry. More significant than the court's actual ruling, however, was its reasoning, summarized by Justice Souter rather concisely:
On the record here, what matters is the opportunity to get rid of cocaine, which a prudent dealer will keep near a commode or kitchen sink....
[I]t is imminent disposal, not travel time to the entrance, that governs when the police may reasonably enter.
With those two clauses, Souter effectively dismissed the common-law principle that announcement protects the innocent from an unjustified home invasion and instead instructed police to treat everyone named in a drug search warrant as if they were already guilty. What good is an announcement if police aren't required to give you sufficient time to answer the door? Under Souter's reasoning, it's difficult to understand what purpose the announcement requirement put forth in Wilson serves at all, other than offering a quaint, ceremonial homage to a time when the Fourth Amendment was more than a mere formality.
The Hudson case the court is now considering deals with illegal no-knock raids. That is, raids in which police couldn't even manage to follow the almost-perfunctory hoops they're required to jump through to get a legitimate no-knock warrant.
In Hudson, police in Michigan knocked and announced themselves, but waited just 3 to 5 seconds before breaking into the home of Booker T. Hudson. Once inside, they found a substantial amount of cocaine and charged Hudson with various drug crimes. When a trial court found the wait time insufficient to satisfy the knock-and-announce requirement, Hudson moved to have the evidence suppressed.
The case eventually reached the Michigan Supreme Court, which ruled that suppressing the evidence seized in the raid wasn't a proper remedy for police violating the knock-and-announce rule, and cited the inevitable discovery doctrine: Because police had an otherwise valid search warrant, their failure to announce was inconsequential. They would have found the drugs anyway.
But the exclusionary rule's primary purpose is to serve as a deterrent against Fourth Amendment violations. If police know that breaking a particular Fourth Amendment protection will result in the suppression of any evidence they find, there's strong incentive for them to follow the law.
Should the U.S. Supreme Court uphold the Michigan Supreme Court's ruling, the already-battered knock-and-announce requirement would formally still be law, but there would be no effective sanction for police who violate it (monetary damages against police in such cases are unheard of). Thus, there'd be even less incentive for police to follow the rule than there already is. That means more of these particularly dangerous kinds of searches, conducted mostly by SWAT teams with no prior announcement. And that means wrong-door raids on innocents, and, inevitably, more unnecessary terrorizing of those innocents, more injury, and likely more loss of life.

Chamadas móveis gratuitas

Não acredita? As chamadas de voz sobre ip não são novidade alguma. Porém, a disponibilização de banda larga, sem fios e a baixo custo, vem dar um novo impulso a esta tecnologia.

Então o que é necessário? Um dispositivo móvel, com GPRS ou wifi e com um sistema operativo que corra o Windows messenger, Skype, fring, asterisk@home, etc...

Se aderir è rede fon poderá aceder a redes wifi espalhadas por todo mundo e fazer chamadas de VoIp gratuitas. Para isso basta disponibilizar parte da sua banda larga para terceiros e permitir-lhes fazer chamadas na sua área. O equipamento é barato e mantém a sua privacidade. O gigante Google já aderiu. Veja a noticia de "http://www.teleclick.ca/" um site especializado em telecomunicações:

Google and Skype Invest in Open Source Wi-Fi Network

Google and Skype have made plans to invest funds in a company called Fon, which aims to create a worldwide network of Wi-Fi users, who share access to their hotspots.
With additional funding from venture capital firms, Index Ventures and Sequoia Capital, the Fon project is due to receive a total of about $22 million in financing.
If successful, Fon will allow customers to join a network of internet hotspots around the world, and share wireless signals with other users.
One of the main challenges facing the project could be a legal contest from Internet Service Providers, many of which prohibit users from sharing their connection outside of their own household.
Fon claims that their idea wouldn’t cause ISPs to lose any business, as all members of the network would be required to maintain their own broadband internet connection. Their plan even involves splitting some of the revenue with ISPs, meaning that it would theoretically benefit everyone in the long run.
With big financial votes of confidence from search giant, Google, and VoIP provider, Skype, it appears that Fon could pick up a great deal of support, and hopefully help users around the world gain access to the internet more easily.

Helium 3, o combustivel do futuro.

O Helium 3 é um elemento raro na terra, mas relativamente abundante na lua. Estudos permitem concluir que este elemento permite produzir grandes quantidades de energia. Embora a tecnologia seja semelhante à energia nuclear, neste caso é possivel obter a energia de forma completamente limpa e com uma rentabilidade muitas vezes superior. É incrivel a falta de atenção que este produto tem tido por parte da imprensa. Quem está a atrasar esta revolução?

Aqui fica um artigo do site "http://www.popularmechanics.com"

"
Mining The Moon
An Apollo astronaut argues that with its vast stores of nonpolluting nuclear fuel, our lunar neighbor holds the key to Earth's future.
BY HARRISON H. SCHMITT
Illustration by Paul DiMare
Published in the October 2004 issue.
« Previous Page 1 2 3 4 5 Next »


LUNAR GEM: Rocks brought back to Earth contain traces of helium-3. PHOTO BY NASA


LUNAR MINING
Samples collected in 1969 by Neil Armstrong during the first lunar landing showed that helium-3 concentrations in lunar soil are at least 13 parts per billion (ppb) by weight. Levels may range from 20 to 30 ppb in undisturbed soils. Quantities as small as 20 ppb may seem too trivial to consider. But at a projected value of $40,000 per ounce, 220 pounds of helium-3 would be worth about $141 million.

Because the concentration of helium-3 is extremely low, it would be necessary to process large amounts of rock and soil to isolate the material. Digging a patch of lunar surface roughly three-quarters of a square mile to a depth of about 9 ft. should yield about 220 pounds of helium-3--enough to power a city the size of Dallas or Detroit for a year.

Although considerable lunar soil would have to be processed, the mining costs would not be high by terrestrial standards. Automated machines, perhaps like those shown in the illustrations on the lead page, might perform the work. Extracting the isotope would not be particularly difficult. Heating and agitation release gases trapped in the soil. As the vapors are cooled to absolute zero, the various gases present sequentially separate out of the mix. In the final step, special membranes would separate helium-3 from ordinary helium.

The total estimated cost for fusion development, rocket development and starting lunar operations would be about $15 billion. The International Thermonuclear Reactor Project, with a current estimated cost of $10 billion for a proof-of-concept reactor, is just a small part of the necessary development of tritium-based fusion and does not include the problems of commercialization and waste disposal.

The second-generation approach to controlled fusion power involves combining deuterium and helium-3. This reaction produces a high-energy proton (positively charged hydrogen ion) and a helium-4 ion (alpha particle). The most important potential advantage of this fusion reaction for power production as well as other applications lies in its compatibility with the use of electrostatic fields to control fuel ions and the fusion protons. Protons, as positively charged particles, can be converted directly into electricity, through use of solid-state conversion materials as well as other techniques. Potential conversion efficiencies of 70 percent may be possible, as there is no need to convert proton energy to heat in order to drive turbine-powered generators. Fusion power plants operating on deuterium and helium-3 would offer lower capital and operating costs than their competitors due to less technical complexity, higher conversion efficiency,

smaller size, the absence of radioactive fuel, no air or water pollution, and only low-level radioactive waste disposal requirements. Recent estimates suggest that about $6 billion in investment capital will be required to develop and construct the first helium-3 fusion power plant. Financial breakeven at today's wholesale electricity prices (5 cents per kilowatt-hour) would occur after five 1000-megawatt plants were on line, replacing old conventional plants or meeting new demand.

NEW SPACECRAFT
Perhaps the most daunting challenge to mining the moon is designing the spacecraft to carry the hardware and crew to the lunar surface. The Apollo Saturn V spacecraft remains the benchmark for a reliable, heavy-lift moon rocket. Capable of lifting 50 tons to the moon, Saturn V's remain the largest spacecraft ever used. In the 40 years since the spacecraft's development, vast improvements in spacecraft technology have occurred. For an investment of about $5 billion it should be possible to develop a modernized Saturn capable of delivering 100-ton payloads to the lunar surface for less than $1500 per pound.

Returning to the moon would be a worthwhile pursuit even if obtaining helium-3 were the only goal. But over time the pioneering venture would pay more valuable dividends. Settlements established for helium-3 mining would branch out into other activities that support space exploration. Even with the next generation of Saturns, it will not be economical to lift the massive quantities of oxygen, water and structural materials needed to create permanent human settlements in space. We must acquire the technical skills to extract these vital materials from locally available resources. Mining the moon for helium-3 would offer a unique opportunity to acquire those resources as byproducts. Other opportunities might be possible through the sale of low-cost access to space. These additional, launch-related businesses will include providing services for government-funded lunar and planetary exploration, astronomical observatories, national defense, and long-term, on-call protection from the impacts of asteroids and comets. Space and lunar tourism also will be enabled by the existence of low-cost, highly reliable rockets.

With such tremendous business potential, the entrepreneurial private sector should support a return to the moon, this time to stay. For an investment of less than $15 billion--about the same as was required for the 1970s Trans Alaska Pipeline--private enterprise could make permanent habitation on the moon the next chapter in human history.

Os portugueses do Bilderberg

O artigo que se segue reproduz uma entrevista de Daniel Estulin ao "Semanário". Relata o percurso politico de alguns portugueses após participarem nas reuniões do Clube de Bilderberg.

Aqui fica o artigo de "http://www.semanario.pt/":

"

“Durão Barroso será o nosso homem na Europa”
2006-01-02 16:48

Em entrevista ao "SEMANÁRIO, Daniel Estulin, que investiga o clube de Bilderberg há treze anos, fala sobre os portugueses que têm participado nas suas reuniões, na crise política de 2004 em Portugal
e da influência de Bilderberg na escolha de Durão Barroso para presidente da Comissão Europeia. Estulin diz que as suas fontes lhe confirmaram que Henry Kissinger, um membro permanente de Bilderberg, terá dito o seguinte sobre Durão: é "indiscutivelmente
o pior primeiro-ministro na recente história política.
Mas será o nosso homem na Europa". Daniel Estulin lançou recentemente em Portugal o livro "Clube Bilderberg, os Senhores do Mundo", com chancela da Temas e Debates.

Quais os portugueses que participaram na reunião de Bilderberg de Stresa, em 2004?
Francisco Pinto Balsemão, Pedro Santana Lopes, José Sócrates. A lista de participantes portugueses ao longo dos anos é bastante extensa, se considerarmos o tamanho do país.

Nessa reunião, face ao poderio e influência de Bilderberg e ao facto de ser um clube predominantemente europeu e americano, alguém defendeu Durão Barroso para presidente da Comissão Europeia? Recordo--lhe que Durão foi escolhido para a Comissão dias depois da reunião de Bilderberg.
Torna-se importante compreender que é irrelevante quem ocupa a cadeira de presidente da Comissão Europeia. Durão Barroso representa os interesses do "governo mundial". Tanto Kissinger como Rockefeller apoiaram energicamente a candidatura de Durão Barroso para aquele posto.
Barroso também foi amplamente apoiado pelos bilderbergers americanos em Stresa, por este ter apoiado a intervenção americana no Iraque. No entanto, Durão foi resguardado. Recorda-se da tão criticada cimeira dos Açores, justamente antes da Guerra do Iraque? O consenso na altura foi no sentido de não considerar Durão Barroso um verdadeiro participante na cimeira. Agora, começa tudo a fazer sentido. Ele foi afastado para tornar a sua nomeação para a Comissão Europeia mais apelativa. Desta forma, ele não fica ligado ao fiasco iraquiano.
Outro dos apoiantes de Barroso foi John Edwards, candidato a vice-presidente dos EUA, com John Kerry, que também esteve presente nas reuniões de Bilderberg. Como nota de referência, tenho relatórios de várias fontes internas da reunião de Bilderberg que referem a fraca capacidade oral e a fraca personalidade de Barroso. Decidiu-se mesmo limitar as suas aparições em público ao mínimo. Kissinger, um membro permanente de Bilderberg, chegou ao ponto de o chamar, "off the record", "indiscutivelmente o pior primeiro ministro na recente história política. Mas será o nosso homem na Europa".

Santana Lopes esteve presente em Stresa e um mês depois era primeiro-ministro. Há alguma relação nestes dois factos?
Aprendi ao longo dos anos a seguir de perto todos os passos dos bilderbergers nas semanas que se seguem à sua reunião anual. Por exemplo, logo a seguir à reunião anual de Stresa, Itália (3-6 deJunho), gerou-se uma crise política em Portugal, que teve o seu fim no final do mês. Durão Barroso, primeiro ministro (agora presidente da Comissão Europeia), demitiu-se oficialmente a 29 de Junho. O rumor à volta do nome de Santana Lopes como futuro primeiro-ministro é lançado por volta de 28 de Junho. Curiosamente, é nesse dia que ele afirma não ser verdade que tenha sido convidado para participar na reunião anual de Bilderberg. Isso foi até alguém mostrar-lhe uma foto que eu tirei em Stresa.
Muito tem sido dito acerca de Barroso ter escolhido o seu companheiro do PSD, Santana Lopes, para seu sucessor. Essa escolha foi intencional, como toda a confusão que se seguiu. O que as pessoas não sabem é que a falsa noção de democracia é suposto ser isso mesmo - um truque. A esquerda e a direita são propriedade dos bilderbergers, não só em Portugal como em todos os países. Barroso é um bilderberger, assim como Sampaio, Lopes, Sócrates, etc. Na Alemanha, tanto Merkel como Schroeder, estavam presentes na conferência deste ano. Da Espanha, Rato, presidente do FMI e ex-ministro das Finanças de Aznar, esteve presente em Rottach-Egern, este ano. O conselheiro económico-chave de Zapatero, Miguel de Sebastian, também lá esteve. Blair é um bilderberger, assim como Kenneth Clarke, um dos membros-chave dos conservadores britânicos e, supostamente, um dos seus maiores inimigos.
Em relação a Santana Lopes, pude confirmar junto de três fontes independentes que a conversa de final de tarde a 4 de Junho de 2004 (durante a reunião de Bilderberger em Stresa), andou à volta do plano de Santana em mudar a Constituição portuguesa, para criar um nova instituição de poder, um Senado, em que o governo poderia nomear senadores vitalícios. O que conduziu à resposta sarcástica de Richard Haass, presidente da CFR (Trilateral): "Não soa muito a uma tentativa genuína de reforma democrática."

À semelhança de Santana, Sócrates também participou na reunião de Stresa e menos de um ano depois também era primeiro-ministro...Tive acesso a informação contraditória pelas minhas fontes, algumas delas a dizer que Sócrates foi colocado para criar ainda mais descontentamento dentro das suas próprias fileiras. Outros dizem que o seu verdadeiro propósito ainda está por ser determinado.

Quem levou Santana e Sócrates para a reunião de Bilderberg de 2004?
Pinto Balsemão, o homem mais poderoso em Portugal e um membro-chave do todo poderoso comité de decisão da Bilderberg. Pinto Balsemão é o mais importante bilderberger português. Desde o início dos anos noventa que é um um membro permanente do comité de decisão (steering) de Bilderberger, significando que pertence a um grupo de pessoas que tomam as decisões finais acerca dos proponentes, temas de agenda, etc. Ele é o "homem bilderberger em Portugal". Nenhuma decisão pode ser tomada sem o seu selo de aprovação. Presidentes e primeiros-ministros vão e vêm, mas Balsemão permanece. É a solitária sombra do poder.

O ex-ministro Morais Sarmento participou na reunião deste ano de Bilderberg. Também foi Balsemão quem o convidou?
Também foi Pinto Balsemão quem o levou.

Paulo Portas, um ex-ministro do Partido Popular, nunca esteve em Bilderberg?
Portas nunca esteve presente em nenhuma reunião de Bilderberg. Não sei porquê. Balsemão nunca me disse (irónico). No entanto, pelo que pude apurar das minhas fontes, Portas não oferece garantias aos próprios bilderbergs.

O clube tem mesmo influência política a nível mundial ou foi já um mito que se criou?
Para além do que já referi, até sobre Portugal, gostaria de usar como exemplo da influência de Bilderberg as eleições alemãs de 2005. Na conferência de Bilderberger em Rottach-Egern, os bilderbergers queriam mudar a imagem enfadonha de Angela Merkel, a "futura líder" da Alemanha nas eleições alemãs a 18 de Setembro. Um homem bilderberger deu a opinião que para que os eleitores alemães pudessem aceitar Merkel como chanceler seria importante dar uma nova definição do termo valores de família. Bilderbergers alemães bem versados na psique colectiva bavariana acreditavam que a imagem de Merkel, uma divorciada com um doutoramento em física, não seria considerada de "confiança", por forma a atrair votos suficientes nesta firme área conservadora do país. Seria, então, importante enfatizar a importância do conceito de família. E esta estratégia foi aplicada nas eleições.
Sobre Merkel, recordo, ainda, que com os Bilderbergers a colocar de parte Schroeder a favor de um novo candidato, isto poderia significar que após três anos de guerrilha entre bilderbergers americanos e europeus em torno da guerra do Iraque, o clube estaria pronto para colocar em marcha uma política mais coesa. Lembre-se que Schroeder, assim como o Presidente Chirac, eram dos mais vociferantes críticos da intervenção americana no Iraque. Schroeder, representando a esquerda, e Merkel, representando a direita, são propriedade dos Bilderbergers. Apesar de Bush junior não estar presente pessoalmente na reunião secreta em Rottach-Egern, o governo americano estava bem representado por William Luti, Richard Perle e Dennis Ross do Instituto de Washington de Near East Policy.

Os participantes de Bilderberg não falam que estiveram presentes nas reuniões e muitas vezes desmentem mesmo que tenham lá estado...
Os participantes do clube estão explicitamente proibidos de discutir Bilderberg em público.

O que foi discutido em Stresa, em 2004?
Para além do que já disse, outro dos items de Stresa esteve relacionado com a "liberalização dos mercados mundiais". Os bilderbergers sempre estiveram a favor de extremo liberalismo. Estamos a chegar a um nível profundo de liberalismo com tendência a ser restaurado em máxima força nas suas crenças e credo. Historicamente, o liberalismo sempre reivindicou três liberdades: liberdade de mão de obra. Isso não significa que os trabalhadores serão livres, mas que o povo será livre de se mover de um país para o outro, uma região para outra. Para os bilderbergers isso é muito importante. Significa que os patrões terão um livre acesso a uma grande massa de mão-de-obra. Quanto mais global for, melhor. Liberdade de solo: significando que o solo é tão importante como qualquer outra mercadoria. Liberdade de moeda. Em que o dinheiro também é uma mercadoria como qualquer outra. Recordo que a primeira vaga de liberalismo desvaneceu-se entre 1920-1930, após ter feitos muitos estragos nas sociedades americanas e europeias. O seu sistema afirmava que se tudo for livre e as empresas não efectuarem cartéis ou monopólios, com nenhum trabalhador a pertencer às centrais sindicais, o sistema irá enriquecer toda a gente. Isto é uma perfeita utopia, mas baseados nas obras de economistas laureados com o Prémio Nobel da Economia, bem como desenvolvimentos matemáticos, isto parece aos seus olhos verdade. O sistema exige que cada país do mundo seja incluído, e que cada indivíduo seja eficaz. É por isto que o liberalismo e a globalização trabalham tão bem juntos. Como é por isto que existe o grupo Bilderberg.

Portugal recebeu, em 1999, uma primeira reunião de Bilderberg, que teve lugar em Sintra. O que foi aí discutido?
Um dos itens principais teve a ver com o comércio de ouro e a posição da Inglaterra na União Europeia. Em Sintra os bilderbergers decidiram castigar a Inglaterra pela sua contínua resistência em relação ao espírito federal europeu. O método que estavam preparados a utilizar contra os inocentes britânicos seria o de um ataque frontal ao comércio de barras de ouro. Um grupo restrito de Bilderberg, onde estavam Rockefeller, Kissinger, Victor Halberstadt, professor de economia da Universidade de Leiden, Etienne Davignon e Umberto Agnelli, reuniu com os governadores dos Bancos Centrais da Europa. A seguir à reunião de Sintra, a maioria dos Bancos Centrais, em Setembro de 1999, fizeram uma supreendente declaração em que estariam a adiar, por cinco anos, o dumping de ouro, que previamente teriam feito, supostamente porque já não gostavam de ter ouro nas suas reservas. O anúncio causou um tendência de subida nas barras de ouro. O Banco de Inglaterra organizou um leilão de ouro de algumas supostas reservas. O mais impressionante para alguns de nós, não familiarizados com o comércio do ouro e a sua realidade, é que, na realidade, uma barra de ouro quase nunca é comercializada. Dessa forma o Banco de Inglaterra estaria a oferecer ouro "teórico" (apenas em papel), não o verdadeiro ouro que tinha em sua posse. Quando o bilderberger George Soros descobriu, lançou um ataque ao Banco de Inglaterra, causando que o preço do ouro aumentasse para quase 330 dólares a onça.|

"

Quem controla a imprensa? Quem controla o mundo?

In "http://www.slate.com", sem comentários:

press box: Media criticism.

The Bilderberg
"Blackout"The press corps' noncoverage of that weekend conference in Chantilly, Va.

By Jack Shafer
Posted Monday, June 9, 2008, at 8:32 PM ET

Henry Kissinger

About this time each year, the Bilderberg group convenes a weekend conference in a hotel or resort somewhere in North America or Europe in which 120 or so billionaires, bankers, politicians, industrialists, scholars, government officials, influentials from labor and education, and journalists assemble to discuss world affairs in private.

This year, the 56^th Bilderberg meeting took place over the weekend at the Westfields Marriott in Chantilly, Va., seven miles from Washington Dulles International Airport. As in previous years, Bilderberg critics are berating the mainstream press for observing a "blackout" of a group they believe directs a secret, shadow government.

The critics claim that Bilderberg grooms future American presidents and future British prime ministers, pointing to Bill Clinton's attendance in 1991 and Tony Blair's in 1993. Time magazine reported in 2004 that John Edwards impressed attendees at the Bilderberg session in Italy, after which John Kerry asked him to join his presidential ticket.

---

According to the 1980 book Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management, President Dwight D. Eisenhower was enthusiastic about sending staffers to Bilderberg, President John F. Kennedy drew heavily from Bilderberg alumni—Dean Rusk, George W. Ball, George McGhee, Walter Rostow, Arthur Dean, and Paul Nitze—to staff his administration, and many Carter administration officials had attended the retreat.

According to a list published by one critic, the attendees of Bilderberg 2008 include Henry Kissinger, Ben S. Bernanke, David Rockefeller, Vin Weber, Henry Kravis, Robert B. Zoellick, Donald Graham, Vernon Jordan, Charlie Rose, and their equals from Europe. Protestors staked out the elite at the hotel's entrance and recorded "surveillance" videos inside and outside the minimum-security facility before the event commenced.

About this much the Bilderberg critics are right: The mainstream media ignored Bilderberg 2008. According to Nexis, Wonkette and Raw Story noted the event and the critics' objections on the Web. A simple Web search produces Bilderberg detractors Alex Jones and Jim Tucker sounding their alarms.

And about this, too, the Bilderberg critics are right: The meeting of 120 prominent world figures probably constitutes some kind of news. Yet to be fair to the mainstream press, it's tough to report from a private gathering locked down tight by professional security.

Bilderberg organizers expect participants to keep the weekend's discussions off-the-record, stating in a press release this year that "the privacy of the meetings has no purpose other than to allow participants to speak their minds openly and freely." Bilderberg isn't the only international group that asks participants to zip their lips. The United Kingdom's Chatham House enshrined such a rule back in 1927, and similar requirements apply at some Council on Foreign Relations and Aspen Strategy Group meetings, just to name a few. Private groups meet in almost every town in the world for confidential chats. It's the way of the world. Bilderberger gab does occasionally leak, as with John Edwards' 2004 talk, but the poshes and powerful generally zip their lips.

What do you suppose would result if, say, the Washington Post had assigned a reporter to Chantilly's luminary jamboree? The Associated Press sent a reporter to cover the 1978 Bilderberger session in Princeton, N.J., but all he filed was a scene piece describing "men in gray suits and sunglasses" chasing him away from the "off limits" grounds of the Henry Chauncey Conference Center. From that dispatch (by Steve Hindy):

Kissinger casually strolled around a small manmade pond Saturday, coming within a few feet of the road leading into the complex.

He circled the pond twice, first with a gray-haired pipe-smoking man and then with a younger man. Kissinger appeared grave and attentive while the men talked of things like "range limitations."

Kissinger looked annoyed and declined comment when approached by a reporter.

One of two Secret Service agents trailing the former secretary nodded sympathetically saying, "You've got to give it your best shot."

And yet the "mainstream press" can hardly be accused of blacking out Bilderberg. The New York Times has mentioned Bilderberg a couple dozen times since 1981, according to Nexis, including in a 2004 piece titled "A Secret Conference Thought To Rule the Word." Other pieces in the Washington Post, Chicago Tribune, and the Boston Globe refer to the group. Just last month, Anne-Marie Slaughter mentioned the Bilderbergers in her Post review of a new book, Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making.

Cuidado com o que faz no computador

Este é um sotware que permite a terceiros, sejam maridos ciumentos, empregadores zelosos, espiões com propositos pouco claros ou outros, saber literalmente tudo o que você faz no seu computador, desde correio electronico, palavras passe, etc.

Este software está longe de ser uma novidade, posso garantir. Existem ainda programas, que são concebidos para dar assistência aos utilizadores, que permitem abrir no computador do administrador uma janela onde aparece o ecrã do seu computador, podendo estes acompanhar, em tempo real, tudo o que você faz.

Muita gente não sabe também que o administrador consegue ler tudo oque está no disco e não está encriptado.

Aqui fica o anuncio no site "http://www.slate.com/"

Going DarkSpying on other people's computers.

By Michael Agger
Posted Tuesday, Aug. 12, 2008, at 12:21 PM ET

The good ol' Internet: always coming up with new solutions to old problems. Modern man suspects wife is up to something. Modern man installs PC Pandora, a spyware application that records keystrokes, takes surreptitious screen shots, and monitors chat sessions—all for the low, low price of $49.95. Success! Modern man writes a congratulatory note to the company, which it posts on its "testimonials" page:

My wife of 25 years came out of the blue after Christmas this past year and requested a divorce without much explanation. I was devastated, so I purchased your product. It only took two days to find out she has been living a dark secret life for several years as a submissive love slave to a dominant male partner in the BDSM world meeting him at least once a month. She was blown out of the water when I told her everything I knew about her lifestyle even down to the name and email address of the person she is involved with. Answered all my questions. She has no clue and thinks I spent $$$$$$ on a private investigator.

Despite modern man's feelings of triumph, it's hard to see any winners there. It's easier than ever to spy on our spouses, co-workers, boyfriends, and roommates. But does this make us happier and wiser or just more neurotic and creepy? The lesson of every surveillance movie, from The Conversation to The Lives of Others, is that listening in corrupts your peace of mind and destroys your emotional intuition.

Explore the world of commercial "spy" software and you quickly discover three main battlegrounds: girlfriends/wives vs. boyfriends/husbands, employers vs. employees, and parents vs. teenagers. You also read some of the most twisted moral logic ever committed to screen.

---

When the PC Pandora site opens, for example, a trim lady in a pink shirt pops up and cheerfully declares: "At this very moment, there are over 50,000 pedophiles on the Internet trying to take advantage of our children." Well then, I better install a program that records everything my kids do online and then spend my afternoons scanning the logs! In the eyes of these monitoring-software companies, MySpace is the devil's playground. The promotional copy often gives the impression that setting up a page on MySpace is but the merest pretext to an after-school Roman orgy. The message: If you don't know what "LMIRL" or "NIFOC" or "POS" means, you might as well drop your daughter off at a truck stop right now. (That's "let's meet in real life," "naked in front of the computer," and "parent over shoulder.")

It's also worth noting how these sites stress their excellent phone support—the software packages are being pitched predominately to the technically clueless. If Mom and Dad did know how to use a computer, they could easily find a recent study by the University of New Hampshire's Crimes Against Children Research Center, "Online 'Predators' and Their Victims: Myths, Realities and Implications for Prevention." Or, quicker yet, they could read an excellent summary of the study by Benjamin Radford at LiveScience. As he explains, the biggest threat to kids is still their parents, the Internet has not increased the amount of sexual abuse of children, and most Web predators rarely use deception as "most victims are well aware that the person they are communicating with online is an adult interested in sex." Monitor your kids if you want, but recognize that you are spying on them, not protecting them from a new strain of evildoers.

The Pandora software is aptly named. It evokes both the dubious idea that the computer is a Pandora's box which holds all of our secrets, and the obvious end result of any snooping: Once this stuff gets out, you wish it could be put back in. The snooper also faces the unavoidable dilemma that any information that he or she finds out almost certainly won't be worse than the breach of trust of installing monitoring software. That's why these applications sell themselves under the guise of "protecting your family" rather than "seeing what YouTube videos your husband watches." We all deserve to have a public self and a backstage self, even if that backstage self has a plushie fetish.

The office landscape is more clear-cut: Bosses want employees to "be productive"; employees want to look at ESPN.com on occasion. Or, perhaps, pornography. It's not so much that everyone is looking at porn. It's that the people who look at porn tend to look at a lot of it. A commenter on Slashdot proposes a vivid solution for his own workplace:

I stopped "special" surfing at the office when I put a linux box on a hub between the network internet router and the switches. I simply sniffed all traffic for image files and displayed it on a 42" LCD out in the sales area. Images were displayed of what people were surfing. I also attached the ip address of the user to the image. It stopped inappropriate internet surfing in that office in 3 days. When everyone can see what you are doing, you get back to real work.

Energia geotermica nos açores

Os Açores têm um enorme potencial de produção de energia geotérmica. A energia geotérmica é 100% limpa, sem emissão de gases para a atmosfera, praticamente inesgotável e muito barata.

Tendo em conta o efeito nefasto que a dependência energética do nosso país tem na nossa economia e na qualidade de vida dos portugueses, não posso deixar de estranhar que este assunto tenha tão pouca cobertura por parte da imprensa.

Aqui fica um artigo do site "www.arena.com.pt" da Agência Regional da Energia e Ambiente da Região Autónoma dos Açores, que contém ainda artigos muito interessantes sobre aproveitamentos energéticos dos Açores.


"

Energia Geotérmica [Solar] [Biomassa] [Hídrica] [Eólica] [Geotérmica] [Ondas] [Futuro da utilização das energias renováveis nos Açores] A Geotermia consiste no aproveitamento energético do calor da terra. Esta energia resulta do fluxo de calor das camadas mais profundas e da radioactividade natural das rochas. Regra geral, em termos médios a temperatura aumenta 1ºC por cada 32 m que se avança em profundidade na crusta terrestre. Em zonas vulcânicas como é o caso dos Açores, este gradiente térmico chega a ser 5 vezes superior. Existindo um reservatório de um elemento capaz de transportar o referido calor, como seja a água (aquífero), através da construção de furos, poderemos ter à superfície um manancial de energia disponível ao seu aproveitamento. Estes furos geotérmicos poderão ter profundidades que podem variar no caso de São Miguel entre os cerca de 800 m e os 2000 m. Dependendo da temperatura do fluído geotérmico, ser superior ou inferior a 150ºC na sua origem, a sua utilização poderá contemplar a produção de energia eléctrica (alta entalpia) ou o seu aproveitamento térmico para aquecimento em processos industriais ou agricultura. No caso dos Açores, em virtude das suas características vulcânicas, os seus reservatórios geotérmicos com interesse, têm temperaturas que ultrapassam os 200ºC. A conversão da energia contida nos fluídos geotérmicos em energia eléctrica é feita por turbinas que utilizam directamente o vapor geotérmico com as características adequadas, ou por outro sistema como seja a utilização de um fluído intermédio, que é aquecido pela fonte geotérmica (água e vapor). Nos aproveitamentos existentes, utilizam-se os dois sistemas. A primeira experiência na produção de energia eléctrica por via geotérmica teve o seu início no ano de 1980, com a instalação da central geotérmica piloto, com uma potência instalada de 3 MW, no Pico Vermelho em São Miguel. ESQUEMA DE FUNCIONAMENTO DA CENTRAL GEOTÉRMICA DO PICO VERMELHO (Aproveitamento directo do vapor geotérmico tratado) ESQUEMA DE FUNCIONAMENTO DA CENTRAL GEOTÉRMICA INDUSTRIAL (Utilização de fluído intermédio) Como se pode verificar, o sistema utilizado na central industrial (ciclo de Rankin) tira proveito do calor contido na totalidade do fluído geotérmico (água e vapor). Na central do Pico Vermelho (ciclo de Carnot) toda a água (a cerca de 98º C) é descarregada sem qualquer aproveitamento da energia contida na mesma. Tendo em conta que na generalidade dos furos geotérmicos existentes no maciço vulcânico de água de Pau, o geofluído às pressões utilizadas tem cerca de 20% de vapor e 80% de água e gases incondensáveis, o sistema utilizado na central industrial tira maior partido da energia disponível. Neste momento a central geotérmica do Pico Vermelho embora tendo uma potência instalada de 3000 kW, por razões que se prendem com falta de vapor geotérmico, tem funcionado com uma potência que se cifra na ordem dos 800 a 900 kW. A central geotérmica industrial do Cachaço Lombadas tem instalados quatro grupos turbo-alternadores 2 X 2.500 kW e 2 X 4.000 kW. A produção geotérmica atingiu 18.83 % do total de energia eléctrica produzida nos Açores durante o ano de 2001. Em relação à ilha de São Miguel onde as centrais estão instaladas, a contribuição geotérmica atingiu durante o mesmo ano 35% do total de electricidade produzida. Potencial por explorar Neste momento está em curso o projecto de remodelação da central geotérmica do Pico Vermelho, estando prevista a instalação de 8.000 kW. Na ilha Terceira, neste momento está a decorrer um programa de sondagens termométricas tendo em vista confirmar a existência de um reservatório geotérmico. Após a confirmação do reservatório, efectuar-se-ão poços de avaliação. Se tudo correr como o previsto, será instalada uma central geotérmica com uma potência que se estima em cerca de 12.000 kW. Estudos de avaliação do Potencial Geotérmico já efectuados apontam para a possibilidade técnico-económica de instalação de aproveitamentos geotérmicos noutras ilhas, como sejam o Faial com 7.500 kW, e o Pico com 5 MW. "

finalmente, o blog

Este blog foi criado com o propósito de divulgar matérias que habitualmente não fazem eco nos meios oficiais e consagrados. Todos são convidados a participar. Exige-se o respeito pela opinião de terceiros. Garante-se a liberdade de ideias. Não há distinções, é o debate entre iguais.